Tribün proje kesit yetersizlikleri
- Konbuyu başlatan umutyen
- Başlangıç tarihi
Modelinizde çatı hareketli yükünü (Qr) 0.2t/m² olarak dikkate almışsınız. Ancak yazılım bunu şu anda normal hareketli yük (Q) yüklemesi olarak dikkate alıyor ve kar yükü (S) ile aynı kombinasyon içerisinde değerlendiriyor. Halbuki çatı hareketli yükünün kar yükü ile aynı yük kombinasyonda birleştirilmemesi gerekir. Bu tip bir çatı için 0.2t/m² çatı hareketli yükü çok fazla ve gereksiz. Çatı hareketli yükünün depremde etkili bina ağırlığına da katılmasına gerek yok ama normal hareketli yük olarak dikkate alındığından şu anda %30'u katılıyor. Kar yükü ya da çatı hareketli yükünden en olumsuz sonuç vereni tespit edip tasarımda sadece birinin dikkate alınması uygun olabilir. Tüm bunlar değerlendirildiğinde bu konuda tavsiyem, çatı hareketli yükünü iptal edip kar yükünü 0.075t/m² değerinden 0.1t/m² değerine çıkarıp devam etmeniz yönünde olur.
Ayrıca bu tip yapılarda rüzgar yükü de önemli bir tasarım girdisi olduğundan bunun hesaplarını TS EN 1991-1-4 Madde 7.3 çerçevesinde ele almanız uygun olacaktır.
Ayrıca bu tip yapılarda rüzgar yükü de önemli bir tasarım girdisi olduğundan bunun hesaplarını TS EN 1991-1-4 Madde 7.3 çerçevesinde ele almanız uygun olacaktır.
Nurgül KAYA
Kıdemli Üye
Merhaba;
Tolga Bey'e teknik yönlendirmeleri için teşekkür ederiz. Teknik durumun dışında modelleme hatalarınız mevcut. Analiz sonrası direkt tüm yetersizliklere bakmak yerine mutlaka yapı davranışını incelemelisiniz. Deformasyonlara bakacak olursanız eğer periyodunuz 65 sn görünüyor. Sebebi ise betonarme kolona bağlanan çelik kirişlerinizin uçları boşta kalmış ve konsol eleman olarak matematik modele girmişler. Bu modelleme hatasını düzeltmek için gelişmiş yakalama ve en yakın nokta yakalama özelliklerini kapatıp, betonarme kolon ile çelik kiriş çalışma noktalarını aynı hale getirdim. Bir daha ki modelinizde lütfen öncelikle bu durumları kontrol ediniz. Aşıklarınız tek parça, tüm kesişimlerden böl komutunu kullanınız. Daha ekonomik tasarım ve yapı davranışının düzelmesi için yatay çaprazları arttırmanız ve aşıkların çaprazların başlangıç,bitiş ve orta noktalarına gelmesini sağlayarak tutulu boyu düşürmeniz gerekmektedir. Aynı durum aşıklarınız içinde geçerlidir. Gergi çubuğu kullanmanızda fayda vardır. Modelinizde bu düzenlemeleri gerçekleştirdim. Diğer projeleriniz için örnek teşkil edecektir.
Tolga Bey'e teknik yönlendirmeleri için teşekkür ederiz. Teknik durumun dışında modelleme hatalarınız mevcut. Analiz sonrası direkt tüm yetersizliklere bakmak yerine mutlaka yapı davranışını incelemelisiniz. Deformasyonlara bakacak olursanız eğer periyodunuz 65 sn görünüyor. Sebebi ise betonarme kolona bağlanan çelik kirişlerinizin uçları boşta kalmış ve konsol eleman olarak matematik modele girmişler. Bu modelleme hatasını düzeltmek için gelişmiş yakalama ve en yakın nokta yakalama özelliklerini kapatıp, betonarme kolon ile çelik kiriş çalışma noktalarını aynı hale getirdim. Bir daha ki modelinizde lütfen öncelikle bu durumları kontrol ediniz. Aşıklarınız tek parça, tüm kesişimlerden böl komutunu kullanınız. Daha ekonomik tasarım ve yapı davranışının düzelmesi için yatay çaprazları arttırmanız ve aşıkların çaprazların başlangıç,bitiş ve orta noktalarına gelmesini sağlayarak tutulu boyu düşürmeniz gerekmektedir. Aynı durum aşıklarınız içinde geçerlidir. Gergi çubuğu kullanmanızda fayda vardır. Modelinizde bu düzenlemeleri gerçekleştirdim. Diğer projeleriniz için örnek teşkil edecektir.
