Riskli yapı ve R katsayısı
- Konbuyu başlatan mgeresin
- Başlangıç tarihi
-
- Etiketler
- r katsayısı riskli yapı riskli yapı analizi
Hakan Şahin
Administrator
mgeresin":1jlcdk3f' Alıntı:
Hayır, R katsayısını 6 girmenize gerek yok. Başka bir deyişle ne girildiğinin önemi yok. Çünkü, riskli bina analizinde R=1 alınır... G+NQ+-E/6 ise kombinasyon olarak otomatik yapılır.
Hakan Şahin
Administrator
Re: rbte ile ilgili
İki çözümde de sonuçlarda bir problem göremedik. Riskli bina analizinde tüm kolonlar B grubunda çıkıyor. Orta bölge etriye aralığının büyüklüğü bunda önemli bir faktör... s7, s8 kolonlarında M/mk oranı sınır değerden büyük hesaplanıyor.
mgeresin":kqhwq6o2' Alıntı:
İki çözümde de sonuçlarda bir problem göremedik. Riskli bina analizinde tüm kolonlar B grubunda çıkıyor. Orta bölge etriye aralığının büyüklüğü bunda önemli bir faktör... s7, s8 kolonlarında M/mk oranı sınır değerden büyük hesaplanıyor.
Ne kadar bizim hesabımız doğru desenizde idestatik rbte hesabında hatalı işlem yaptığını düşünüyorum . 2007 ye göre can güvenliği çıkan yapı kesinlikle rbte de riskli çıkmaması gerekmekte.rbte göçme bölgesi ötelendi. ide de rbte riskli çıkmakta . Aynı dosyayı farklı bir programda çözdüğümüz zaman rbte göre riskli çıkmamaktadır. İde yapı olarak kesinlikle RBTE güncelleme yapılmalıdır.
Hakan Şahin
Administrator
mgeresin":1tzynh7v' Alıntı:
Merhaba,
Nerede hata olduğunu düşüyorsunuz? Eleman kapasitesi belli, yükleme değerleri belli.. Etriye aralıkları belli... Kolonlar B grubunda çıkıyor. A grubunda olsa yapı riskli bina olmayacak. Böylesine bir karşılaştırma yaptığınıza göre karşılaştırma sonuçları elinizdedir. Paylaşırsanız inceleriz.
1. Riskli bina ile performans analizinde aynı işler yapılmıyor. (Hesap kriterleri farklı, yöntem farklı)
2. Performans analizinde etriye sarılma bölgesi esas alınıyor. Riskli bina analizinde ise orta bölge etriye aralığı esas alınıyor. Riskli bina analizinde de sarılma bölgesi etriye aralığının esas alınmasını ön görüyorsanız, orta bölge etriye aralığı olarak sarılma bölgesi aralığı değerlerini girebilirsiniz. fi8/20/10 yerine, fi8/10 gibi. Böylelikle kolonlar A grubunda çıkacaktır ve yapı riskli bina olmayacaktır.
3. "Can güvenliği çıkan yapı kesinlikle rbte de riskli çıkmaması gerekmekte" yazmışsınız, mantıksal olarak yazdığınız doğru olabilir ancak matematiksel olarak 1. madde nedeniyle örtüşen sonuçlar alamayabilirsiniz. Hesap kriterlerinin, her iki hesap için neden aynı yapılmadığını, riskli bina analizi hazırlayan heyete sormak lazım. Riskli bina analizi yönetmeliğinin, matematiksel olarak performans analizi ile örtüştüğünü gösteren karşılaştırmaların olduğu bir doküman elinizde varsa lütfen bizimle paylaşınız.
İyi çalışmalar
[*][*]İDE 7.20 Versiyonunda çözülen bir yapı rbte beton sınıfı ne kadar artsa riskli yapı kapsamından çıkmamaktadır . 2007 perfons dada can güvenliğini vermektedir. ancak çelik sınıfı değiştiği zaman rbte riskli yapı kapsamından çıkmaktadır. Farklı bir programda çözdüğümüz zaman aynı koşullarda riskli yapı kapsamına girmıyor.
mhanifiata
Tanınmış Üye
beton sınıfından farklı değişkenler var çünkü. mesela uç bir örnek olarak. C50 BETON SINIFI ve donatı alanı sıfır olsa sizce nasıl bir durum ortaya çıkar. veya C50 beton var etriye yok. tdy2007 7. bölümle önceki bölümler arasında bile paralel yaklaşım yok. burada şahit olmuşsunuzdur. yeni tasarlanmış binayı doğrusal performans analizine tabi tutun bazan göçme çıkar. neden mi? çünkü tasarım yaklaşımı farklı. malzeme yaklaşımı farklı. yük yaklaşımı farklı. örnek:mgeresin":ntmxry9d' Alıntı:
yeni tasarım için 1. kombinasyon: 1.4G+1.6Q.....TDY2007/7 DE G+Q
yeni tasarım için R: 3/4/5/6/7/8.....TDY2007/7 DE 1
yeni tasarım için BETON MALZEME KATSAYISI 1.5.....TDY2007/7 DE 1
yeni tasarım için ÇELİK MALZEME KATSAYISI 1.15.....TDY2007/7 DE 1
bu örnekleri çoğaltmak mümkün. RBTE2013 İLE TDY2007 arasında da benzer yaklaşım farklılıkları söz konusu. tam bir uyum olduğu/olacağı varsayımı çooook ispata muhtaç konu. en basitinden E sayısı rbte de çok farklıdır.
Benim bahsettiğim örnek 2 farklı programda çözülen yapının birinde riskli çıkması diğerinde çıkmaması programlar arasında bu farklılığın belirgin olmaması gerek ide 7.20 de tek katlı bir yapı kolonlar 20*50 beton sınıfını c50 yapsam bile hala riskli çıkmakta örneklerle incelensin sonuçta bir yapıya riskli olup olmamasına karar verilmekte
iyi çalışmalar
iyi çalışmalar
mhanifiata
Tanınmış Üye
proğramlar içinde data denkliğini tam kuramıyor olabilirsiniz. donatı denkliği, yük denkliği vs...momentleri inceleyin. kesmeleri inceleyin. kolon sınıflandırmalarına bakın. kapasite hesaplarını kontrol edin. elle tutulur bir şeyler meydana çıksın. beton sınıfı ile ilgili yazdığım açıklamayı tekrar etmek istemiyorum. siz eğer "doğrunun" ne olduğunu biliyorsanız zaten sorun yok.mgeresin":11a23yke' Alıntı:
mhanifiata
Tanınmış Üye
gönderdiğiniz her iki datayı da inceledim. eğer sehven bir iş yapmadıysanız, bu iki data birbirinden çok farklıdır. taşıyıcı sistem farklıdır. malzeme farklıdır. donatı adet/çap/aralığı farklıdır. dolayısı ile sonuç da farklıdır...
mhanifiata
Tanınmış Üye
mhanifiata
Tanınmış Üye
sayın mgeresin. her iki datayı da detaylıca inceledim. ön hesapların birbirine çok yakın olduğunu gördüm. fark ise "m" sınır değerinin hesabından kaynaklanıyor.mgeresin":3h958493' Alıntı:
B grubu kolonlar için, yönetmelikte 2 adet kriter söz konusu. bunlardan birisi eksenel yük oranı, diğeri ise etriye donatı oranı. buradan ara değerler için doğrusal enterpolasyon ile değerler elde edilerek "m" sınır ve "d/h" sınır değerleri elde edilecektir. xxx4 yazılımında tüm "m" sınır değerleri eşit hesaplanmıştır. bunu aslında excel tablosu yardımı ile ara değerler için kontrol etmek gerekiyor. xxx4 tüm sınır m değerleri 4.26 olarak hesaplıyor. xxx4 yazılımındaki tabloda Ash/(sbk) değerinin de alındığı tabloda gözükmüyor. idestatikte ise bu değer tabloda yazıyor. bu durumu her iki yazılım ekibinin incelemesi yerinde olur. idestatik yönetmelikten beklendiği gibi her eleman için ve her yükleme için yeni bir "m" sınır değeri hesaplıyor. olması gereken de budur. xxx4 yazlımında "m" sınır değerlerinin yüksek olmasından dolayı kolonlarda risk sınırı aşılmamıştır. saygılarımla...
Ekli dosyalar
mhanifiata
Tanınmış Üye
mhanifiata
Tanınmış Üye
arkadaşlar konuyu hortlatmak gibi olacak ama yazmadan geçmek istemedim. bu yeni.ide dosyasında S07 ve S08 nolu kolonların X yönünde göçmesinin sebebi X yönünde çalışan sadece bu iki kolonun olmasıdır. diğer kolonların hepsi y yönünde çalışmaktadır ve x yönünde ataletleri zayıf olduğu için karşılayacakları kesme kuvveti de 07 ve 08 nolu kolonların ancak 5'te biri kadar olmuştur. totalde de bu iki kolona gelen kesme kuvveti 12,95+15,28=28,23 tondur. kata gelen kesme kuvveti de 60.44 ton olduğu için X yönünde 28,23/60,44 = 0,467 değeri kat kesme kuvveti oranı sınır değeri 0,347 de büyük olduğu için bina riskli çıkmıştır. Hesapta bir yanlışlık görmedim.
