statikçim":xe9m0ej7' Alıntı:
-modelimizi asmolen döşemeli oluşturduğumuzda tam rijit yöntemle analiz yapmak tavsiye mi edilmiyor yoksa tamamen sakıncalı bir durum mu?
Mevcut yönetmelikte bununla ilgili bir kısıtlama yok. Fakat tam rijit diyaframda adından da anlaşılacağı üzere döşemeler kendi düzlemlerinde sonsuz rijit kabul edilir. Oysa nervür döşemeler yapıları gereği bu rijit davranışı gerçeleştirmezler. Süreklilikleri, diğer yön davranışları sonsuz rijit kabulüne uygun değildir.
statikçim":xe9m0ej7' Alıntı:
-asmolen sistemde yük taşımayan duvarlarda demekle ne kastediliyor? zaten çerçeve sistemlerde duvarların taşıyıcılığı göz ardı edilmiyor mu?
Burada yük taşımayan kesilmesi "asmolen" döşemelerle alakalı değildir. Bu tabir yönetmelik tabiridir. Plak döşemeler için de aynı durum söz konusudur.
statikçim":xe9m0ej7' Alıntı:
-asmolen döşemeli sistemlerde duvar yükünün yapıya etkittirilmesi yöntemlerinden en çok tercih edilen, idecad'in güvenilir, ekonomik ve akılcı sonuçlar verdiği yöntem hangisidir?(yani idecad kullanıcılarından siz tecrübeli meslektaşlarımızın kullandığı yöntem?)
Aslında bu soruya yukarıda cevap verdim. Ama bir iki cümle daha yazayım. Yönetmelik hareketli yükü artırarak hesap yapmanıza izin veriyor. Fakat gelişen programlama teknikleri ile gerek çizgisel yük vererek gerekse duvar girerek daha doğru bir yük analizi yapmış olursunuz.
Tabi burada duvarı birim hacim ağırlığı ile birlikte girerek doğrudan yüklemeyi elde etmek en doğru yöntem olarak görünüyor.
Duvar yüküne karşılık gelen çizgisel yük tanımı da hiç de yanlış değildir. Burada sizin nasıl bir pratiklik kazandığınız faktörü devreye girer.
Tabi bir de duvar objesi girdiğinizde görsellik ön plana çıkıyor ve daha az hata payı olabiliyor. Bir de kesit vs çizecekseniz duvar objesi dahil oluyor. Son olarak duvar içine boşlukları daha net girebiliyorsunuz.
Bunların projenin genelini ne kadar etkileyeceğini değerlendirerek seçmek size kalmış.
N. YILMAZ
