Isı Farkı Yüklemesi İle Kar Yükünün Kombinasyonu

km69

Yeni Üye
Merhaba Arkadaşlar,

İdeacad de analiz edilen ,forumdan indirdiğim örnek bir projenin raporunda göründüğü kadarı ile sıcaklığın pozitif olduğu durum ile kar yükü birlikte kombine edilmemiş.Sıcaklığın negatif olduğu yükleme durumu ile kar yükü birlikte kombine edilmiş.Sorum şu otomatik olarak program tarafından verilen kombinasyonlarda ısı farkı yüklemesinin pozitif olduğu durum ile kar yükünün birlikte kombine edilmemesi yönetmeliğin hangi maddesine dayanmakta?
Not: Yönetmelik AISC-360-10 (LRFD)
 

Ekli dosyalar

  • Ekran Alıntısı 4.JPG
    Ekran Alıntısı 4.JPG
    111 KB · Görüntüleme: 3,282
Soru ile alakalı diğer ekler
 

Ekli dosyalar

  • Ekran Alıntısı 1.JPG
    Ekran Alıntısı 1.JPG
    67.4 KB · Görüntüleme: 3,271
Soruya ek görsel
 

Ekli dosyalar

  • Ekran Alıntısı 2.JPG
    Ekran Alıntısı 2.JPG
    117.8 KB · Görüntüleme: 3,270
Merhaba;

Buarada sıcaklık farkı (+) ise t>0 için binanın ısınıp genleşmesi durumu kar olmayacağı kabulü yapılmış . O yüzden kar ile kombine edilmemektedir. Aksi takdirde ülke iklimi düşünüldüğünde fazla etki altında tasarım yapılmış olacaktır. Otomatik oluşturulan yükleme kombinasyonları dışında bu etkiyi de dikkate almak isterseniz kullanıcı tanımlı kombinasyon kullanabilirsiniz.

İyi Çalışmalar.
 
Öncelikle cevap için teşekkür ederim.
T>0 ise kar yükünün alınmadığı kabulünü yönetmelikte bir maddeye veya yoruma dayandıramıyor muyuz? T>0 iken kar yükü alınmayacağı yorumunu yapabiliriz ama bu konuda bir yere atıf yapmak gerekmez mi?
 
Neticede program otomatik kombinasyonları belirli kabullere göre yapıyor. Programın bu kabulü yaparken nereye atıf yaptığını biliyor muyuz?
 
Merhaba;

Aşağıda farklı yönetmeliklerden görüntüler yer almaktadır. Bu yönetmeliklerde bahsi geçen konu ile ilgili ek bir açıklama mevcut değildir. Programda yaptığımız bu uygulama yönetmeliklerin çok net ve açık olmadığı bir durumda proje üretirken güvensiz bölgede kalmayacak ancak haddinden fazla güvenli dolayısıyla da ekonomik olmayacak bir bölgede yer almasını önleyecek şekilde çözüm üretmektir. Bu çözüm üretilirken de mühendislerin kendi projelerine özgü durumları veya mühendislik yorumu farklılığını çözebilmek için yardımcı özellikler eklenir. Sizin sorduğunuz soru içinde bu kullanıcı tanımlı kombinasyon eklemektir.


1- ASCE 7-16


2- ÇYTHYEDY (YDKT)

3- TS 500
 

Ekli dosyalar

  • 2.png
    2.png
    107.7 KB · Görüntüleme: 3,258
  • 1.png
    1.png
    58.7 KB · Görüntüleme: 3,258
  • 3.png
    3.png
    43 KB · Görüntüleme: 3,259
ASCE 7-16, 2.3.4 maddesinin başında "Where the structural effects of T are expected to adversely affect structural safety or performance" demiş. Yani performansı ve güvenliği kötü yönde etkilemesi bekleniyorsa... diyor.
Benzer şekilde TS500 de "bu tür etkilerin ihmal edilemeyeceği durumlarda gözönüne alınmalıdır" şeklinde yazmış.

Bu durumda mantık yürütürsek Nurgül Hanım'ın yazdığı gibi yazın kar yağması beklenmeyeceği için "yapı ısındı, genleşti, ama aynı zamanda üzerinde de kar yükü var" şeklinde bir kombinasyonu tasarıma katmak çok da mantıklı olmaz.
 
Arkadaşlar ilginize teşekkür ederim.
Sizlerinde belirttiği gibi + Sıcaklık farkının oluştuğu durumda kar yağmayacak :) bunu biliyoruz.Yani kar yağdığında yapı uzamak yerine kısalacak ve bu durumda kar ile +sıcaklık bir kombinasyonda bulunmayacak doğrudur, ancak bunun yönetmeliklerde açık olmaması nedeni ile sizlere sorup atıf yapılan bir madde veya yorum var mıdır diye sorup öğrenmek istedim.Anlaşılan o ki bu konuda net bir madde veya yorum yok.
 
Geri
Üst